De som eier eiendom og/eller er folkeregistrert i Grimstad eller Lillesand kommune, kan signere oppropet. Dvs at også hytteeiere eller eiere av næringseiendom, kan signere. Vi oppfordrer alle som er imot vindkraft på Omre til å støtte organisasjoner som jobber mot dette, og til å registrere sin signatur mot dette på:
https://forbrukermakt.no/opprop/nei-til-vindkraft-pa-omre
Hvis du signerer er det veldig viktig at du i så fall følger med på verifiseringsmail fra Forbrukermakt.no. I den mailen er det en lenke du må klikke på for at din signatur skal telles med. Signaturen vil bli brukt til å sende liste til politikerne når det nærmer seg kommunestyrebehandling. Listen vises også på forbrukermakt.no , men man kan være anonym der. Vil du bli medlem hos oss, så klikk her:
https://omremotvindkraft.no/meld-deg-inn/
Husk å betale på Vipps #963390 eller kontonummer 3000 70 82815 etterpå.
MER OM OPPROPET OG KOMMUNESTYREBEHANDLINGEN
Planlagt behandling av vindkraftsaken er 05.02.2026 (men datoen kan endres). Da skal kommunestyret i Grimstad behandle spørsmålet om tiltakshaver for Omre Vindkraftverk skal få ja til å gå gang med konsekvensutredning og områderegulering, eller om saken stoppes der. Saken var på høring i høst og det ble sent inn mange høringsinnspill fra private, lokale organisasjoner og foreninger, nasjonale organisasjoner samt offentlige organer. Bl.a. har Statsforvalteren i Agder og Statens vegvesen gitt klart uttrykk for at de er imot et vindkraftverk på Omre.
Vindkraftverk på Omre vil medføre bl.a. omfattende varige naturinngrep, helseutfordringer for nærboende, tap i eiendomsverdi samt usikker inntekt for kommunen. Så og si intet av dette kan avbøtes på en reell og effektiv måte.
Grunneierforeningen har i høringsinnspillet vist til svakheter ved den inntekt som er forespeilet kommunen fra tiltakshavers side. Hovedgrunnen er at det ikke blåser så mye på Omre som enkelte har lagt til grunn. Her har vi forholdt oss til NVE´s tall mhp vind. Den andre hovedårsaken er at om man skal benytte NVE´s føringer for sikkerhetsavstander m.v., så er det neppe plass til 7 turbiner som inntektseksemplet fra tiltakshaver baserer seg på. Etter våre beregninger – som heller ikke omfatter alt som kan påvirke kommunens økonomi negativt som følge av anlegget – vil kommunen kanskje sitte igjen med 3-4 millioner.
Det er foretatt mange vurderinger av tap i eiendomsverdi som følge av nærhet til slike vindkraftanlegg. På Omre er dette estimert til å utgjøre over 2 milliarder. Det knytter seg selvfølgelig usikkerhet til dette tallet, men det vil uten tvil være et betydelig beløp. Eiere av eiendommer som ligger tett på anlegget, kan også oppleve at de ikke lenger vil ha mulighet til å bygge mer på eiendommen sin. Dette pga. at de ligger i en for høy støysone.
Det foreligger nå en del dommer fra EU-domstolen (Court of Justice) som også har relevans for Norge. Eksemplene går på : stegning av vindkraftverk som har stått i flere år, erstatningsutbetalinger, store bøter for brudd på eu-rett, stegning selv når lydplagene stammer fra lyd som er innenfor nasjonale grenseverdier, erstatning for tapt eiendomsverdi mv. Det finnes også en dommer fra Norge hvor kommuner har kommet i erstatningansvar som reguleringsmyndighet. Noe slikt vil naturlig nok også ramme kommunens økonomi i større eller mindre grad, dersom det reises erstatningssøksmål.
Føre-var-prinsippet er sentralt i norsk rett, det er sentralt i denne saken og det er et bindende prinsipp som må følges av alle som beslutter noe på dette området. Det går ut på at: dersom det foreligger reell usikkerhet om mulige alvorlige skadevirkninger som følge av feks. vindkraftverk, så skal det ikke gis tillatelse til gjennomføring. Kommunen har et selvstendig ansvar for å forhindre mulig alvorlig skade/virkning. Dette ansvaret kan ikke overlates til andre. Kommunen kan altså ikke lene seg til en konsekvens-utredning, men må selv gå inn i materien. Ansvaret innebærer at kommunene må sørge for at alle nødvendige vurderinger er foretatt før et tiltak godkjennes. Det finnes mye ny kunnskap som kommunene må ta hensyn til.
Dvs. at dersom det ender opp med at Omre Vindkraftanlegg etableres, og det så viser seg å medføre alvorlige virkninger som allerede er påpekt feks. i høringen, kan kommunen etter omstendighetene komme i et erstatningsansvar. Slike alvorlige virkninger er allerede konstatert bl.a. på Tysvær og Lista. Kommunen kan altså «gå på en smell», for å si det svært
spissformulert.
Å gå inn for vindkraftverk på Omre innebærer etter vårt syn en stor økonomisk risiko for kommunen, i en mulig størrelsesorden Grimstad neppe kan bære, uten at det går ut over andre oppgaver.
For oss forbrukere vil et slikt anlegg også medføre økt nettleie som følge av de nettutbygginger et slikt vindkraftverk innebærer.
En konsekvensutredning vil ikke endre på disse grunnleggende negative forhold som er beskrevet mht helse, natur osv. samt den økonomiske siden av saken, eller den juridiske. Den vi ikke gi noen nye oppsiktsvekkende svar. Den vil – som alle de andre
konsekvensutredningene man har hatt for øvrige vindkraftverk – lande på at dette er mer positivt enn negativt.
Multiconsult har på oppdrag for Klima- og miljødepartementet foretatt en undersøkelse av hvordan konsekvensutredninger fungerer – eller mer korrekt; ikke fungerer – og det viser seg at selv når alle formelle krav i forskriften er oppfylt, så er realiteten i utredningen lite presis, svak og i mange tilfeller direkte feil. Konsekvensutredningspraksis i Norge er kritisert av jurister og folk med teknisk ekspertise. Å følge en slik utredning kan altså innebære at beslutninger fattes på et sviktende grunnlag. Vi vil når det nærmer seg avstemmingen i kommunestyret, annonsere et fakkeltog og appell.
Vi trenger også folk til å gå fra «hus-til-hus» for underskrifter/registrering på opprop.net. Vi må stå sammen mot dette og vi må vise det !
FOR DE SOM VIL VITE LITT MER OM VINDKRAFT I NORGE
Ser man på vindkraft som en kraftkilde i Norge, så må man være klar over at dette er en ustabil kraftkilde, den kan bare levere strøm når det er vind, og ikke nødvendigvis når der er behov. Samfunnet trenger strøm når der er behov og Norge er heldige som har 1791 vannkraftverk som i dag sikrer oss et overskudd av stabil, regulerbar grønn kraft.
Det er store etiske og tekniske ulemper med vindkraft. De mest åpenbare og synlige for oss alle er de store naturødeleggelsene og forurensning, i bytte mot sparsomme mengder ustabil kraft. Ser man dypere inn i dette med et teknisk blikk, oppdager man at vind gir ineffektive anlegg og store unødvendige systemkostnader, og legger beslag på mengder metaller og mineraler. Resultatet er komplekse og fordyrede kraftsystemer der forbrukerne lever med risikoen, større variasjoner i strømprisen og forhøyet nettleie. Norge får heller ingen økt forsyningssikkerhet da vår sikkerhet ligger i de stabile regulerbare kraftkilder, elver og vannmagasiner.
Vindkraft lever i dag pga politisk vilje, et «Grønt» positivt klimatiltak for å dekke et framtidig kraftunderskudd, men har endt mer opp som en mulighet for økonomisk gevinst for private aktører. Varsler om virkeligheten dukker stadig oftere opp i mediene, konkurser, lav lønnsomhet, uhell, ustabilitet og investeringer som ikke svarer til forventningene. Kunnskap og erfaringer finnes, la oss benytte det for politisk flertall mot vindkraftverk på Omre.